Correction de la perspective sans compression verticale

[Bourguignoul]

Lorsqu'on photographie depuis le sol, des bâtiments dotés de plusieurs étages, avec une optique moyenne comme un 35 mm, l'image finale montre une convergence des verticales vers le ciel. [Laissons de côté les problèmes posés par les gratte-ciel].
Si l'on veut redresser ces lignes convergences pour redonner à ces bâtiments une allure plus « normale » et qu'on utilise un outil de correction de la perpective comme c'est le cas dans PaintShop Pro, mais aussi dans nombre de logiciels de post-traitement, les obliques sont verticalisées, mais on assiste à un tassement vertical de l'image ayant pour conséquence une compression importante des étages supérieurs et un rapetissement des personnages au sol qui les fait ressembler à des nains.
Questions :
1 - Existe-t-il un moyen de corriger les excès de cette correction de la perspective ?
2 - Peut-on dans PSP ou ailleurs procéder à un étirement vertical de l'ensemble de la photo traitée ?

[Zen-Luck]

Observation pertinente !
Pourrais-tu montrer une image de ce type afin que nos réponses se basent sur du concret ?

[Bourguignoul]

Voici les deux photos en cause : l'original puis l'image redressée avec PSP puis rectification du nombre de pixels pour que les deux photos soient de la même dimension. Dans cet exemple il faut un oeil exercé pour découvrir l'anomalie, mais dans des photos d'images d'immeubles à 4 ou 5 étages c'est flagrant. Surtout si l'on est près du bâtiment.

[Zen-Luck]

Je réfléchis à la question ...
Mais il y a déjà une difficulté qui me vient à l'esprit. Prenons la hauteur de chaque étage. En observant le bâtiment depuis l'endroit de la prise de vue, on observe que chaque étage voit sa hauteur se réduire d'une manière progressive. Or l'outil de redressement ne fonctionne pas de manière progressive. Il prend le bloc constitué par le bâtiment et le traite dans son ensemble, c'est-à-dire sans traiter chaque étage individuellement. Il faudrait par exemple étirer le premier étage d'un facteur 1,1, le deuxième d'un facteur 1,2 et ainsi de suite. On obtiendrait théoriquement une représentation du bâtiment similaire à celle visible sur le plan d'architecte.
A titre de curiosité, pourquoi ne pas tester ChatGPT dans cet exercice ?

[Bourguignoul]

Merci Zen-Luck
Réponse parfaitement judicieuse, résultant d'une observation fine. Cela ne m'avait pas échappé de mon côté et j'avais bien vu dans le résultat d'affichage d'immeubles de conception de type « tours ou blocs de béton » d'une dizaine d'étages les différences de hauteur entre les étages. Je ne suis pas sûr de m'être bien exprimé, mais nous sommes en phase.
Je ne vois pas comment rédiger un « Prompt » pour ChatGPT pour tenter de résoudre ce problème.
En tous cas, merci. On va continuer à chercher.

[Zen-Luck]

Dans ChatGPT, il suffit de lui expliquer dans un langage de tous les jours ce que tu souhaites. En mode gratuit, on n'a droit qu'à deux ou trois essais d'image par jour environ.
Lorsque le résultat a été produit par ChatGPT, on peut lui faire recommencer en lui disant : tel ou tel aspect est correct et doit être maintenu, tel autre aspect doit être refait en corrigeant tel défaut ou tel résultat obtenu mais non souhaité.
Par exemple : "Corriger la perspective (redresser les fuyantes) de l'image jointe et conserver la même hauteur pour chaque étage, c'est-à-dire sans compression verticale."

[Bourguignoul]

S'il n'est pas interdit de parler des logiciels concurrents, j'ai obtenu une certaine réussite avec ACDSee 2026.

En partant de l'image 1, j'ai redressé la perspective avec PSP (image 2) puis j'ai introduit le résultat dans ACDSee/Editer/corriger la perspective. Là on obtient un rectangle extérieur avec 4 poignées permettant d'agir non pas en recadrage, mais en opérant une action globale sur toute l'image.
En l'espèce, j'ai rétréci l'image sur la gauche, puis en haut assez largement et enfin un peu en bas. Tout cela à l'œil jusqu'à ce que l'aspect général de l'image corresponde à quelque chose de correct (image 3).
Bref, une manipulation non permise par PSP.
Temps passé : 30 secondes avec les essais, puis une vingtaine de secondes avec la dextérité acquise.

[Zen-Luck]

Très bien !
PS : il n'est pas interdit de parler des logiciels concurrents. Très souvent, on est amené à utiliser successivement différents logiciels pour obtenir l'effet souhaité.