Voilà, l’IA débarque sur nos PC, et il faut bien avouer que l’offre de PaintShop Pro quant aux possibilités d’agrandissement (et de développement des photos), bien que suffisante à la plupart des utilisateurs, n’est plus en adéquation au regard de ce qu’il se passe ailleurs. Voyons voir comment y remédier...ou pas.
Je voulais en savoir plus sur les possibilités de l’IA en local (c’est-à-dire sur l’ordinateur, pas en ligne) pour l’agrandissement des photos, et le moins que l’on puisse dire, c’est que je ne m’attendais pas aux résultats que j’ai obtenus. L’IA a fait beaucoup de progrès dans ce domaine et les résultats sont vraiment bons. Quand on sait que le fait d’agrandir rajoute des pixels qui n’existent pas sur le document initial, on imagine facilement la difficulté de la chose.
Une chose à savoir, c’est que l’IA va pousser votre configuration matérielle dans ses retranchements. Une bonne carte graphique ou un bon processeur sont de mise, quand ce dernier est autorisé pour faire les calculs, ce qui est rare. Ils vont faire toute la différence concernant le temps d’attente. C’est très gourmand. Ce n’est pas un hasard si les prochains PC Copilot+ embarquent une puce NPU (Neural Processing Unit) dédiée à l’IA, nous verrons ce que donne la fameuse « Super Résolution » de Microsoft à ce moment-là. Je ne vous embête pas avec les détails techniques, mais dans tous les cas, lors du rendu final, le processeur ou la carte graphique seront sollicités à 100 % durant le rendu final. Rassurez-vous, pour les agrandissements seuls, c’est beaucoup plus rapide, ce sont les réparations qui font appel à l’IA générative qui prennent du temps. Hélas, en attendant les puces dédiées, c’est la carte graphique qui sera le plus souvent exigée. S'il ne s'agit pas ici de jouer, ou d'en détourner l'usage pour les cryptomonnaies, c’est bien à sa puissance de calcul que l’IA va s’intéresser.
Effleurons les considérations de coût pour s’équiper correctement. Le coût est bien réel. Un laptop (portable) équipé d’une vraie bonne carte graphique c’est dans les 2000 euros, une carte graphique seule dans un PC, c’est moins cher, mais attention, il faut que le reste suive, alimentation, bus PCI, processeur, sans oublier la place qu’occupe ces monstres et la ventilation nécessaire à leur refroidissement. Tout un programme… est-ce réellement nécessaire à un utilisateur de PaintShop Pro ? Cela va dépendre de trois facteurs, de notre compte en banque, de l'importance que nous accordons à nos photos souvenirs et... de l’impact écologique. Encore ! je sais, je sais, mais je m’inclus dedans, c’est maintenant que nos choix ont du sens, demain… le choix ne sera plus un mot du dictionnaire. Peut-être est-il plus sage d’attendre les puces neuronales dédiées beaucoup moins énergivores… il fallait le souligner.
J’ai aussi utilisé bien entendu une illustration et une photo du domaine public qui comporte des visages, il y a souvent des optimisations pour ces derniers, que je n’ai pas utilisées, car je me suis cantonné à l’agrandissement seul. Ce n'est pas représentatif de la gamme de services qu'offrent ces logiciels, mais cela devrait suffire pour l'exemple.
Plutôt que de montrer des imagettes de rendu, j’ai tout mis dans un seul fichier PaintShop Pro dans lequel vous pouvez cacher les calques à volonté pour voir les différences de rendus entre les logiciels.
Conclusion : Bien que les produits payants soient légèrement meilleurs, la différence avec le gratuit n’est pas si grande. Les optimisations avancées de certains logiciels produisent souvent des artéfacts non désirés et les temps d’attente s’allongent, à tel point que pour certaines photos, même avec une bonne configuration il faudrait 2 heures par image... Ce qui rend l’exercice laborieux et souvent pénible, car les plantages sont aussi très fréquents. J’insiste sur le fait qu’il n’y aura pas de « miracle » avec l’IA, et j’ajouterais même, surtout avec l’IA. Même si elle a été entraînée, il n’en reste pas moins qu’elle va inventer les pixels qui manquent, ce qui ne manquera pas de se remarquer si vous connaissez parfaitement le sujet traité. C’est un compromis, acceptable ou pas. Mais, rassurez-vous, même si ce n’est pas fidèle à 100%, on peut très bien se contenter du résultat, ou rester avec sa photo rikiki et toute pourrie. Si l’on y réfléchit un peu, une photo pleine de bruit numérique, ce n’est pas la réalité non plus, et pourtant, tout le monde s’en contente faute de mieux. Et si l'on y réfléchit encore plus fort, qui nous dit que la simulation qui se superpose à notre regard n'est pas un reflet de la réalité, hein? Qui?
Du coup, un bon logiciel open source comme Upscayl répondra aux besoins essentiels sans trop alourdir le processus, produisant des résultats très corrects, pour peu que votre ordinateur soit équipé d’une vraie carte graphique compatible Vulkan. Si votre processeur graphique commence par "Intel Core", "Intel Graphics" ou "AMD Vega" vous ne pourrez pas utiliser Upscayl pour vos images.
Il n’y a pour l’instant, à ma connaissance, pas d’alternative gratuite en local sur PC, mais n’hésitez pas à commenter pour nous le faire savoir. Il faudra se contenter d’un site gratuit comme Waifu pour ses agrandissements. Très bien aussi et sans l'obligation d'ouvrir un compte.
1er exemple :
2e exemple :
Ce que l’on peut constater, c’est que le modèle realesrgan-x4plus-anime produit d’excellents résultats sur les illustrations. Pour la photo, c’est une affaire de goût, avec bruit, sans bruit, pas facile de trancher, mais il semblerait que les gens s’accordent sur realestgan-4plus.
3e exemple :
Attention, ceci ne fonctionnera que si Upscayl fonctionne sur votre machine !!!
Je ne teste plus les possibilités du logiciel, mais j’optimise son utilisation pour n’avoir qu’à cliquer sur un dossier pour agrandir toutes les photos qu’il contient en plaçant les agrandissements dans un sous-dossier nommé « upscale » et en proposant d’ajouter un suffixe au nom de fichier pour indiquer quel modèle Upscayl a utilisé, afin d’en tester un autre sans écraser les photos agrandies précédemment.
Procédure :
- A ce stade, Upscayl est installé et fonctionne.
- Télécharger ces fichiers est extraire le contenu sur le bureau.
- Éditer (avec Notepad) le fichier UpscaleFolder.reg
- Changer la ligne où apparaît le mot PSEUDO et remplacez ce mot pas votre LOGIN (pseudo de connexion lorsque vous démarrez l’ordinateur).
- Sauvegarder et double-cliquer sur ce fichier pour l’inscrire dans la base de registre.
- Maintenant, copier le fichier UpscaleFolder.bat dans C:\Users\LOGIN (pseudo, comme ci-dessus)
Et voilà, comme toute nouvelle chose, ne faites pas confiance, procédez avec un test. Créez un dossier sur le bureau contenant une copie de quelques photos (des petites et pas nombreuses), faites un clic droit sur ce dossier et cliquez sur « Agrandir les images de ce dossier ». C’est parti…
Important : Les fichiers originaux ne seront pas modifiés, les nouveaux fichiers agrandis seront créés dans un sous-dossier portant le nom de « upscale »
- Première question : choix du modèle. Les modèles disponibles de base installés avec le logiciel sont listés ici, tapez un numéro puis Entrée. Peu importe, vous pourrez en essayer un autre plus tard.
- Deuxième question : Suffixe ou pas. (Par exemple : DSC00012.jpg avec suffixe deviendra DSC00012_remacri.JPG ou DSC00012_realesrgan-4plus-anime.jpg en fonction du modèle choisi. Si la réponse est Non, alors DSC00012.JPG restera identique (mais n’écrasera pas l’original, il sera créé dans le sous-dossier « upscale » rappelez-vous).
… la machine souffle et agonise… les heures passent, les jours, les semaines… vous commencez à perdre des cheveux…
- Troisième question : Voulez-vous essayer un autre modèle ? Si Oui, on retourne au début. Si Non, fin de la procédure.
Ajout du 08/12/2024
Si vous avez bien écouté et si votre ordinateur le permet, voici ce que vous devriez obtenir chez vous, en local, sans internet.
ça va me revenir...
tu ne vas pas me dire que tu as fait agrandir ton exemple pour le vase !!? c'est qui à gauche ? 
woouahhh, tu fais des agrandissements x16 de timbres-poste !!! C'est incroyable tout de même, la qualité est impressionnante. Je ne me suis jamais risqué à plus de x4, mais là, les bras m'en tombent. 
